Обращение к хрупкому будущему Википедии: проект общественного любопытства

ИИ MLAIEL — гипотеза проекта

Предложения для команды. Это не проверенный результат и не медицинский или финансовый совет.

Цифровая возможность (v4): Инструментарий любопытства Википедии для общественных групп Целевая аудитория: Общественные организации, библиотеки, школы и местные группы, заинтересованные в цифровой грамотности, доступе к информации или поддержке открытых платформ знаний, таких как Википедия. Как это будет работать: Разработать простой, печатный инструментарий (на бумаге или в формате PDF), который объясняет структуру Википедии, процесс редактирования волонтерами и способы участия или поддержки. Инструментарий будет включать контрольный список для проведения местной сессии по повышению осведомленности о Википедии, часто задаваемые вопросы о том, как работает Википедия, и руководство по базовому редактированию или пожертвованиям. Распространение может происходить через библиотеки, центры общественных сообществ или в рамках мероприятий по цифровой грамотности. Первая версия: Первая версия: четырехстраничный печатный PDF-инструментарий, включая одностраничный контрольный список для проведения сессии по Википедии, двухстраничные иллюстрированные часто задаваемые вопросы о модели волонтерства Википедии и одностраничное руководство по базовому редактированию и поддержке Википедии. Подготовлено небольшой командой (2-3 человека) в партнерстве с местной библиотекой или центром общественных сообществ, распространено среди до 50 участников в течение одного месяца. Альтернативы для изучения: существующие материалы по привлечению внимания от Википедии, образовательные ресурсы Фонда Викимедиа, программы цифровой грамотности или мероприятия по редактированию Википедии, организованные сообществом. Оцените, удовлетворяют ли они ту же потребность в любопытстве и понимании на местном уровне. Разница для тестирования: проверьте, увеличивает ли адаптированный под местные условия печатный набор инструментов понимание и вовлеченность в Википедию по сравнению с существующими онлайн-ресурсами или пассивным использованием. Гипотеза: практические, основанные на сообществе материалы вызовут больше вопросов и участие. Доказательства наличия способности или потребности: несмотря на то, что Википедия была просмотрена триллионы раз миллиардами людей (только английская версия Википедии содержит 5,2 миллиарда слов), она вызывает странное отсутствие любопытства. Даже Возможные применения и ограничения: Википедия широко используется, но любопытство и понимание ее работы ограничены. Набор инструментов заполняет этот пробел, предоставляя доступное, местное образование. Фактический спрос на такой набор инструментов не проверен и должен быть оценен в ходе пилотного проекта. Потенциальные пользователи и возможные платильщики: непроверенный анализ, не установленные факты; подтвердите перед действием. Нет установленных платящих клиентов. Это некоммерческий проект по образованию сообщества. Библиотеки или общественные группы могут поддержать расходы на печать, но коммерческого спроса не установлено. Конкуренты и альтернативы для проверки: непроверенный анализ, не установленные факты; подтвердите перед действием. Альтернативы включают собственные материалы по привлечению внимания Фонда Викимедиа, программы цифровой грамотности и онлайн-уроки по Википедии. Эффективность этих ресурсов по сравнению с местным печатным набором инструментов должна быть оценена в ходе пилота. Опциональная юридическая бизнес-модель: предложенная гипотеза; доход может никогда не возникнуть. Монетизация для этого проекта не требуется. Он разработан как бесплатный ресурс для сообщества. Если возникнут расходы, можно рассмотреть местное спонсорство или гранты, но модель дохода не установлена. Навыки и время для тестирования: навыки: базовые исследования, написание, дизайн и фасилитация. Оценочное время: 2-3 человека, работающих 10-20 часов в течение одного месяца для создания набора инструментов, планирования сессий и сбора отзывов. Не проверено независимо. Географическая доступность и ограничения: непроверенный анализ, не установленные факты; подтвердите перед действием. В статье The Guardian не указано местоположение; набор инструментов может быть протестирован в любом сообществе, заинтересованном в этом. Необходима проверка местной адаптации и доступности ресурсов. Юридические и платформенные ограничения для проверки: непроверенный анализ, не установленные факты; подтвердите перед действием. Проверьте местные законы об авторском праве и конфиденциальности для использования контента и сбора отзывов. Подтвердите соблюдение условий Фонда Викимедиа для использования публичной документации. Юридические консультации не предоставляются. Текущие цены и условия платформы: непроверенный анализ, не установленные факты; подтвердите перед действием. Стоимость печати, материалов и помещений неизвестна и не указана в источнике. Все условия и цены должны быть проверены на месте перед реализацией. Возраст, платежи и проверки на соответствие: MLAIEL требует возраст 16 лет или старше; внешние проверки на соответствие и платежи не подтверждены. Минимальный возраст для участия в MLAIEL — 16 лет. Возрастные ограничения, платежи и налоговая пригодность любых внешних услуг не подтверждены и должны быть проверены перед использованием. Платежи за участие не требуются. Самый маленький недорогой тест на валидацию: разработайте и распространите набор инструментов небольшой группе (5-10 человек) на одной сессии, соберите анкеты до и после сессии для измерения понимания. Пересмотрите на основе отзывов перед более широким распространением. Человеческие обязанности: проектирование инструментов, написание контента и проведение сессий местными волонтерами, библиотекарями или педагогами. Члены сообщества предоставляют отзывы и участвуют в сессиях. Вклад ИИ и его ограничения: По желанию: ИИ может помочь в составлении часто задаваемых вопросов или резюмировании публичной документации Википедии, но весь контент должен быть проверен человеческими редакторами на точность и ясность. Никакой автономной публикации или несупервизируемого создания контента. Необходимые данные и доступ: Доступ к публичной документации и руководствам Википедии. Формы обратной связи от пользователей (бумажные или цифровые) для оценки понимания и вовлеченности. Сбор личных данных не требуется, кроме добровольной анонимной обратной связи. Поддерживаемая источниками обстановка и возможности: Несмотря на то, что она была проконсультирована триллионы раз миллиардами людей (только английская Википедия насчитывает 5,2 миллиарда слов), она вызывает странное отсутствие любопытства. Даже люди, жертвующие деньги Википедии, могут сказать, что деньги были «для проверяющих факты», хотя их нет – по крайней мере, оплаченных. Тем временем интернет в эпоху социальных медиа начал казаться гораздо более уродливым местом, и возникло некоторое цифровое ностальгия: вот это наследие, которое каким-то образом выжило; веб-сайт, который функционирует – и даже выглядит – так же, как 20 лет назад. Порядок действий и ответственные: 1. Составить контент инструментария, используя публичные ресурсы Википедии (команда из 2-3 человек). 2. Сотрудничать с местной библиотекой или общественной группой для пилотного проекта. 3. Напечатать и распространить инструментарий; провести одну или несколько информационных сессий. 4. Собрать отзывы с помощью коротких опросов. 5. Проанализировать результаты и внести изменения. Минимальные ресурсы и зависимости: Существующая документация Википедии, изображения в общественном достоянии, базовое программное обеспечение для дизайна (LibreOffice, Canva), доступ к принтеру и пространство для встреч сообщества. Подтвердить наличие ресурсов для печати и распространения на месте. Неизвестные затраты и доступность: Фактические затраты на печать, материалы и пространство для встреч неизвестны и требуют местных расценок. В источнике не указано финансирование или цены. Предполагается, что время волонтеров бесплатно. Как новичок может помочь: Написание инструментария (1-2 человека), проведение сессий (1-2 человека), сбор отзывов участников (до 50 членов сообщества). Новички могут помочь в распространении материалов или сборе опросов под наблюдением. Пилотный проект и критерии успеха: Предлагаемая цель пилотного проекта: 50 участников в месячном испытании в библиотеке или центре общественных сообществ. Базовый уровень: количество участников, которые сообщают о понимании модели волонтерства Википедии до сессии. Успех: как минимум 60% сообщают о повышении понимания после использования инструментария, измеряемого с помощью короткого опроса до и после сессии. Риски и меры предосторожности: Низкая вовлеченность, недопонимание модели Википедии или отсутствие интереса. Риск устаревшей информации, если процессы Википедии изменятся. Минимальный риск нарушения конфиденциальности, так как личные данные не собираются. Обеспечить точность и нейтральность содержания инструментария. Когда остановиться или изменить направление: Если менее 20% участников сообщают о повышении понимания или если отзывы указывают на то, что инструментарий вызывает путаницу или является ненужным, приостановить и пересмотреть подход.

Сделать из этого работу

Вошедший человек может открыть проект или проблему, связанные с этой статьёй. Текст остаётся в том, что сказал источник.

• Проекты
• Открытые роли